Leire Díez ataca a la UCO y al juez Pedraz para evitar que se unan las dos investigaciones sobre ella

Leire Díez, exmilitante del PSOE que ha sido señalada como presunta dinamizadora de una trama que supuestamente intentó interferir en investigaciones judiciales contra el partido y el Gobierno, ha presentado recursos ante el juez de Madrid Arturo Zamarriego y el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. El objetivo de la exmilitante es impedir que el juez de Madrid entregue su investigación sobre ella a Pedraz y que ambos jueces unan las dos causas en las que está imputada. Díez sostiene que no existe una conexión real entre las investigaciones y acusa a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y al propio Pedraz de haber incorporado “los mismos hechos” bajo secreto.

El movimiento de Díez se produce después de que, la semana pasada, Pedraz aceptara asumir la investigación que Zamarriego había mantenido abierta desde julio de 2025 sobre las supuestas maniobras de la exmilitante contra la UCO y miembros de la Fiscalía Anticorrupción. En la resolución, Pedraz aceptó la decisión de Zamarriego de cederle las pesquisas. Zamarriego, por su parte, argumentó que su investigación y la de Pedraz estaban “indisolublemente” vinculadas y requerían “la tramitación de una sola”. El viernes pasado, funcionarios de los juzgados de Madrid trasladaron a la Audiencia Nacional los 14 tomos con 3.847 folios de la causa de Zamarriego.

En sus recursos, Díez cuestiona tanto la unión de las causas como la forma en que se ha llevado a cabo la investigación. En el escrito dirigido a Pedraz, la exmilitante argumenta que la documentación del juzgado de Madrid ya se encuentra en su poder, a pesar de que aún no se haya resuelto el recurso previo que presentó contra la unión de las causas. Según su defensa, no puede incorporarse una causa a otra mientras existan recursos pendientes. Además, insiste en que la UCO y la Audiencia Nacional no pueden haber incorporado hechos que ya estaban bajo investigación del juzgado de Zamarriego, ya que “es imposible que ambos desconocieran el contenido de la investigación madrileña”.

El recurso ante Zamarriego se centra en la diferencia entre los hechos investigados en el juzgado de Madrid—las presuntas maniobras para obtener información comprometedora sobre mandos de la UCO y fiscales—y los supuestos amaños de contratos públicos que dieron origen a la causa en la Audiencia Nacional. Díez sostiene que estos hechos no tienen relación y que trasladar la causa a la Audiencia Nacional vulnera el derecho del imputado a ser juzgado por el juez predeterminado por la ley. Además, advierte que la unión de las causas podría generar una “elefantiasis procesal”.

En conjunto, los recursos de Leire Díez buscan mantener separadas las investigaciones y evitar que la Audiencia Nacional asuma la causa que originalmente estaba bajo la jurisdicción de Zamarriego. La exmilitante argumenta que la falta de conexión entre los hechos y la presencia de recursos pendientes impiden la consolidación de las causas, y que la unión de las investigaciones podría generar irregularidades procesales y vulnerar derechos fundamentales. El caso sigue en curso, con las decisiones de los jueces aún pendientes de resolverse.