La acción polémica de la jornada: por esto expulsó Ortiz Arias a Jon Martín

El encuentro entre Elche y la Real Sociedad dio un vuelco decisivo en el minuto 64, cuando Jon Martín, defensa del equipo local, utilizó su brazo para bloquear un pase de Fer Niño que pretendía servir a Osorio en una situación de mano a mano con Marrero. La jugada siguió su curso y culminó con el gol de Luka Sucic, que inicialmente puso el marcador 0‑3 a favor de la visita. Sin embargo, la intervención del árbitro asistente de video (VAR) modificó el desenlace: el tanto fue anulado, se sancionó una falta y el central donostiarra recibió una expulsión directa.

El árbitro principal, Ortiz Arias, no había percibido la infracción en tiempo real y, tras la revisión del video, determinó que el brazo de Jon Martín estaba elevado de forma que ampliaba la zona de su cuerpo de manera antinatural, interfiriendo con la trayectoria del balón. Según la normativa, la acción se encuadró dentro de la Regla 12, que contempla faltas por mano y la denominada “ocasion manifiesta de gol” (DOGSO). Al considerar que el pase interrumpido dejaba al atacante en una posición clara para enfrentar al portero sin defensa adicional, el árbitro aplicó el procedimiento completo: anuló el gol y mostró la tarjeta roja al defensor.

La decisión provocó una fuerte reacción del conjunto txuri‑urdín, que manifestó su descontento por la severidad del castigo. Desde la visión de la Real Sociedad, la maniobra de Jon Martín no tendría intención deliberada, describiéndose como un movimiento involuntario dentro del salto y el contacto con el balón. Los jugadores y el cuerpo técnico argumentaron que la jugada había sido fortuita y que la expulsión dejaba al equipo con diez jugadores en una situación que, hasta entonces, parecía una goleada cómoda.

Por su parte, la explicación oficial del árbitro se basó estrictamente en la aplicación del protocolo VAR y en la interpretación de la normativa vigente. La revisión a pie de campo mostró que la posición del brazo del defensor alteró la superficie de su cuerpo, lo que, según el colegiado, constituía una infracción suficiente para anular el gol y sancionar con la expulsión directa. La polémica generó un debate sobre la consistencia de las decisiones arbitrales y el margen de interpretación que permite el uso del VAR en situaciones de mano accidental.

El episodio dejó al Elche con una ventaja reducida y a la Real Sociedad con una desventaja numérica, alterando el desarrollo del partido y subrayando la influencia de la tecnología en la toma de decisiones dentro del fútbol contemporáneo. La controversia seguirá alimentando la discusión sobre la aplicación de la Regla 12 y la necesidad de criterios más claros para distinguir entre intencionalidad y accidente en jugadas similares.