Polémica en redes por un vídeo de la Federación Española de Fútbol con las controvertidas gafas de filtro amarillo: “Es una magufada”

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha generado polémica en redes sociales al difundir un vídeo que promociona las gafas de filtro amarillo, un producto que carece de aval científico y se ha popularizado como herramienta para proteger la vista de la luz azul de las pantallas. El vídeo muestra al futbolista Marcos Llorente, propietario de la marca free Human, utilizando las gafas mientras juega al billar y luego compartiéndolas con periodistas que cubren el Mundial de fútbol. Aunque la RFEF asegura que el vídeo no es un acuerdo publicitario ni tiene la intención de promocionar el producto, muchos usuarios han criticado la decisión de la federación de dar cabida a un producto que carece de evidencia científica.

La preocupación sobre los efectos de la luz azul de los dispositivos electrónicos ha llevado a la popularización de las gafas con filtro amarillo o azul, que se supone que reducen la cantidad de luz azul que llega al ojo. Sin embargo, expertos en oftalmología han dejado claro que no existen evidencias científicas que demuestren que estas gafas protegen la vista o ayuden a prevenir daños oculares. El oftalmólogo Pablo Martí ha enfatizado que la luz azul forma parte del espectro de la luz visible y está presente de manera natural en la luz solar, y que la cantidad de luz azul que emiten las pantallas es muy inferior a la del sol.

La marca free Human, propiedad de Marcos Llorente, vende las gafas a un precio de entre 79 y 129 euros, y asegura que reducen la fatiga visual. Sin embargo, una revisión de Cochrane ha concluido que las gafas con filtro de luz azul carecen de evidencia científica sólida y no parecen reducir la fatiga visual a corto plazo. Los expertos también han destacado que, para protegerse realmente de la luz azul, no basta con un filtro amarillo, sino que sería necesario incorporar un filtro muy específico que corte una longitud de onda concreta dentro del espectro azul.

La polémica generada por el vídeo de la RFEF ha llevado a muchos usuarios a cuestionar la decisión de la federación de promocionar un producto que carece de aval científico. Algunos han criticado que un organismo deportivo dé cabida a tesis y productos pseudocientíficos, y han destacado que la RFEF tiene una gran influencia en la sociedad y debería ser más responsable en sus acciones. El médico Vicente Baos, miembro de Círculo Escéptico, ha calificado el vídeo de la RFEF como "un perfecto combo" de pseudociencia y negocio privado.

La RFEF ha asegurado que el vídeo no tiene la intención de promocionar el producto, sino que fue un detalle para los periodistas que cubren el Mundial de fútbol. Sin embargo, la polémica generada ha llevado a muchos a cuestionar la transparencia y la responsabilidad de la federación en sus acciones. La decisión de la RFEF de promocionar un producto que carece de aval científico ha generado un debate sobre la influencia de la pseudociencia en la sociedad y la responsabilidad de las instituciones en la promoción de la ciencia y la salud.