La madre subrogada que se negó a abortar y ahora pelea por la custodia del bebé en EE.UU.

La madre subrogada McKenna West solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga en una disputa de custodia que surgió después de que ella diera a luz a un bebé pese a la petición de la pareja que la había contratado. La pareja, Ahmed y Nausheen Gilkar, residentes en California, habían acordado con West que gestara un hijo para ellos, pero a las 20 semanas de embarazo, tras una ecografía que reveló una grave anomalía cardíaca, le exigieron que interrumpiera la gestación. West rechazó la solicitud y, en lugar de abortar, se trasladó a Texas, donde la mayoría de los abortos están prohibidos, y allí dio a luz.

El recién nacido presenta síndrome de hipoplasia del ventrículo izquierdo, una condición en la que el lado izquierdo del corazón no logra bombear suficiente sangre, lo que obliga a someterse a múltiples cirugías y conlleva complicaciones permanentes. Tras el nacimiento, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, obtuvo una orden judicial de emergencia que obligó a proporcionar atención médica al bebé, quien fue operado poco después. Desde entonces, West ha intensificado su petición de custodia, argumentando que los futuros padres podrían negar el tratamiento necesario, dado que previamente intentaron abortar al niño.

Los Gilkar, por su parte, sostienen que West actuó sin informarles y les impidió acceder a la información médica del menor, al que han llamado Rumi. Un tribunal de California había concedido previamente la patria potestad a la pareja, mientras que un juzgado de Texas emitió una orden de restricción que prohíbe a West acercarse al bebé. En una audiencia anterior, la pareja describió al niño como “el amor de sus vidas” y manifestó su intención de cuidar de él, aunque un abogado señaló que el menor se encontraba en estado crítico y podría enfrentar complicaciones graves.

West presentó una apelación de urgencia ante la Corte Suprema, solicitando la suspensión del fallo que otorgó la custodia a los Gilkar y advirtiendo que, sin la intervención del máximo tribunal, perdería cualquier acceso a la información sobre la salud del niño. En la documentación judicial, la madre subrogada afirmó que su decisión de no abortar se basó en la disponibilidad de tratamientos médicos y que su deseo es quedarse con el bebé, al que describió como “precioso”. Los representantes legales de los Gilkar no respondieron a los intentos de entrevista de la BBC.

El caso plantea preguntas complejas sobre los derechos y obligaciones en los acuerdos de subrogación, especialmente cuando aparecen problemas de salud graves en el feto. Mientras la Corte Suprema evalúa la solicitud de West, la disputa sigue sin resolverse, dejando al menor bajo cuidados médicos intensivos y a ambas partes en una confrontación legal que podría sentar precedentes para futuros contratos de gestación subrogada en Estados Unidos.